SEO案例分析毫无价值

因为国内的SEO没什么可写的东西，一些SEO-er转而分析起SEO案例。有时看一两个案例或许能从中得到启发，然而看多了就会发现SEO案例分析毫无价值可言。

首先，SEO案例"由结果推过程"的分析模式有问题。网站排了高位或者受到搜索引擎的惩罚是结果，有了结果再把SEO中的几个影响排名的因素带进去对比，从而得出分析结论，这样的结论和马后炮没有什么区别。

其次，SEO分析没有量化参考依据所以无法客观。举例来说，一个网站关键词密度高达10%同时排在这个关键词搜索结果的第一位，谁能肯定10%不是决定排位第一的原因之一？若是某天这个网站受到惩罚，又有多少人会跳出来说："我早知道这个密度一定会出事"。说穿了，SEO的不确定因素太多决定了SEO案例分析没有立场可言。

因此，一份模式都有问题、无法做到客观的案例分析，你认为自己能从中得到多少信息？先人说的好，纸上来得终觉浅，绝知此事要躬行。有时间去猜别人的成功之道，不如自己多做几个靠谱的网站。

»»2条评论

1. Lonmen posted on 09-06-17 at 15:02Reply

   "SEO案例分析毫无价值",这样的言论有点偏激了。看了全文，觉得兄台你是在为更新而写内容，有点偏离了做研究和学问的轨道。我之前还看好你，现在能静下心来认成学习和研究SEO的人真的不多，你算得上是一个。但是，看完这篇文章后我不得不承认我错了。
   再回到SEO案例的话题：看别人的案例，更多的是学习别人的操作思想及策略，而不是依样画葫芦。
   ……
   算了，就到这吧！

2. Yeeseo Team posted on 09-06-17 at 15:15Reply

   @Lonmen: 偏激不偏激，其实不是你我能说了算。

   案例分析涉及哪些东西，你我都清楚。像我这个网站，如果被搜索引擎惩罚，让你来分析，你会怎样分析？我猜无非就是很多文本替换，很多非常规操作手段。

   可是没有被搜索引擎惩罚，你又要怎么分析？外链？代码？

   我为什么要说案例分析没有价值，就是因为案例分析中的很多结论都是不可靠的。有些网站用了被惩罚，有些网站不但没关系排名还会上升。

   这说明什么？说明的就是案例分析没有意义。

   再说不好听点，认真学习SEO也是无意义的，SEO本来就没什么可学的，绝招往往被少数人掌握，唾手可得的SEO知识，大家都去用，久而久之就不叫SEO，就变得一文不值了。