文本替换是否是SEO的大忌？

出于美观的考虑，网页设计人员的常会通过利用text-indent或者margin的负值将文字"隐藏"并用背景图片替换。但是在SEO技术中，这应该属于文字替换或隐藏的一种方法，用"资深SEOer"的话来说：作弊嫌疑很大。

Matt Cutts曾经在自己的Blog上提到过这个问题，说网页设计和SEO相冲突的部分会根据attempt来决定是否属于作弊，可是我怀疑Google不可能有这个技术(尤其是不通过人工)来判断网页使用文本替换技术出于何种企图。人工都很难界定的东西，机器人更不可能。

针对这个问题我特意去看了一下别人的观点，中文文章无一例外对利用CSS进行文本替换的操作持否定态度。考虑到大部分SEOer对网页技术不慎了解，人云亦云或猜测的可能性非常大，所以我决定自己来分析一番。

现今的网页大都采用div+css分离页面内容和样式，搜索引擎要查找隐藏或替换文本就必须读取css文件再结合html一并分析，这样一来势必会加重搜索引擎的数据运算压力。另一个考虑在于，蜘蛛是否抓取css文件？根据我长时间对搜索引擎访问记录的观察，除了Yahoo，其它的搜索引擎都未曾动过CSS。还有就是，使用了robots.txt禁止爬虫抓取css文件，搜索引擎到底是抓还是不抓？抓，那就是违反自己制定的robots.txt规范；不抓，你怎么知道我是否替换或隐藏文本？

即便搜索引擎无论如何都能读取我的CSS文件，我还可以用js来操作这些"敏感动作"，要是搜索引擎有能力分析简单的js，我也能把它写的很复杂，甚至通过js框架来达到目的。机器是死的，人是活的，只要不是人工查找，我很有自信不被发现。

再者，随着jQuery、Mootools等一些跨浏览器Javascript框架的兴起，无数的网站正在自己的页面上应用这些技术。了解此类技术的人应该知道我什么意思，这类网页特效的实现前提就是预先display:none或者visibility:hidden。如果text-indent都会触动SEOer敏感的神经，那么这些东西岂不是必死无疑？

好消息是，这些网站都活得很好，display:none了一大堆东西也没见搜索引擎惩罚。

我的分析到此结束，我的观点很明确：什么技术都没有的人，怕这个怕那个绝对不奇怪，他可能连单独的css文件都不会写，傻乎乎地把样式直接嵌在页面代码里，js就更别说了。这样的人倒腾出这样的页面，别说搜索引擎能检测到，我随便写个小程序也能给抓出来，搜索引擎判定为作弊和惩罚的对象就是针对这类人的。

»»9条评论

1. 深圳seo学习 posted on 09-05-21 at 8:45Reply

   “考虑到大部分SEOer对网页技术不慎了解”，(*^__^*) 嘻嘻……我也觉得如此！seo网站内容都是写同行和搜索引擎看的，真正客户估计也不看这些内容，看懂这些内容估计就不是客户了！

2. alao posted on 09-05-21 at 13:15Reply

   一切做的自然
   成都SEO专家
   成都SEO专家
   成都SEO专家

3. 网络猫 posted on 09-05-21 at 19:43Reply

   我晕 没抢到沙发 哎……

4. Lonmen posted on 09-05-22 at 9:01Reply

   成都谷歌SEO

   合理的应用这种方法是一种正常的网页布局行为，不会受到搜索引擎的惩罚。注意是合理！

5. Yeeseo Team posted on 09-05-22 at 9:23Reply

   @Lonmen: 不好意思，这里不能留链接，不过我知道你的blog。

   关键在于，搜索引擎怎么去界定是否合理？人工的话工作量太大，机器又难以界定。

   通过数量判断？这么判断一定不可能严谨。还有就是爬虫是否抓取外部css文件的问题。

6. Yeeseo Team posted on 09-05-22 at 22:39Reply

   @深圳seo学习: 呵呵，这种东西倒也的确是写给同行看的。

   @alao: 别一发发三个链接啊。

7. alao posted on 09-05-22 at 23:10Reply

   那么我算是同行了，呵呵·

8. Yeeseo Team posted on 09-05-22 at 23:58Reply

   @alao: 不算，因为我不是搞这个的。

9. alao posted on 09-05-23 at 0:11Reply

   那你搞什么？