DIV+CSS vs Table

Table布局网页是上个世纪的遗留产物，当时微软的Frontpage和Macromedia公司的Dreamweaver是市场上垄断型的网页制作工具，这两款软件在默认(可视化)情况下皆采用Table框架作为网页整体布局的方式。

在SEO行业，旧时的Table布局和现今国际通行的"DIV+CSS"(严格上应该称作分离式布局，即内容和样式分离)引发了很多争论，不过焦点始终都在一点——究竟搜索引擎更喜欢哪一种布局？

很多人认可的一种说法是：Table或者DIV+CSS单独提出来并不能成为左右搜索引擎排名的原因，搜索引擎更看重网页的内容和该页面的反向链接以及内部连接。即使会考虑布局和页面标准，成为影响排名的可能性也微乎其微。

那么采用何种布局就真的不重要了吗？答案是否定的。

DIV+CSS布局之所以取代Table成为当前更好的网页制作方案，原因在于前者的源代码不参杂对样式的描述而更具条理性。现代浏览器对DIV+CSS的解析速度也明显胜过Table。

搜索引擎的爬虫抓取网页进行分析，整个过程和浏览器对网页的渲染行为较为相似，一个采用DIV布局的网页由于具备更佳的描述性而对网页爬虫更为友好。事实上，使用DIV布局，正是对搜索引擎友好的体现之一。

一个众所周知的事情，搜索引擎爬虫非常繁忙，而体积更小、内容描述更为精准的网页具备被爬虫快速抓取的优点。采用Table框架布局的网页，其本身的特点决定页面的体积比DIV要大，而且不利于搜索引擎分析其中内容的分布和优先关系，DIV天生的优势却正是在于其从上至下的描述特点。

从这一点来看，布局方式对搜索引擎又是存在很大影响的，只是还未成为影响排名的原因而已。但是随着技术的进步和互联网内容的增多，页面布局方式必将成为决定搜索引擎喜好的重要标准之一。

既然DIV+CSS已经是现在流行的网页布局标准，为什么还要在21世纪使用Table作为网页开发和制作的基底？无论如何，DIV+CSS都是更好的选择。