当技术变成学术

通常大公司的面试题会比较刁钻，昨天我有幸接触到了国内著名网站的前端开发人员，并亲身体验了一把前端招聘的面试。当然，这里不会泄露试题，只是想说说我的观点。

刁钻有余，用意不明

前端开发是比较特殊的行业，其中所涉及的技术有显著的特征——入门快、积累慢。要招聘好的人才，应该重点考察偏重于积累的项目，而非基础知识盲点。问盲点，看似很刁钻，能难倒一批人，但难保不把要找的人也拦下来。

最接近的例子就是让作家做语文常识，很多作家承认自己做小学语文常识题有困难，甚至会不及格，可是你能因此说他们的文学修养不及小学水平吗？

怎样才是好答案？

为了不泄题，我只能用性质相同的例子。

• 问题：为什么不能插队？
• 标准答案：因为插队会破坏整体规律和公平性。

这个答案会让我显得层次很高吗？我不认为。若是我发自内心地回答：因为要遵守秩序，所以不能插队，我自己在生活中一直是遵守秩序的人。会不会令人满意？恐怕不仅不会，面试官还会说：你是不知道为什么吧。只是，知道与不知道为什么会改变一个人的行为吗？谁都知道为什么不该随地乱扔果皮纸屑，可是照扔不误的大有人在。

是技术，还是学术

技术和学术的根本区别在于，学术讲求理论，技术看重实战。从学术层面来说，股票分析师肯定不屑于跟民间炒股高手论战，不过真要比谁挣钱多，结果就没那么绝对了。

我对这个面试题的感觉，正是技术变学术的感觉。有发展，当然可以将技术学术理论化。不过理论也应该科学化，而不是中国式的教育化。这样的题，实在难以让人将其与一个标榜开放氛围的互联网公司联系起来。

»»3条评论

1. Bear posted on 09-07-19 at 19:16Reply

   可能别人要求的科班出身吧，基础知识是否熟悉有时候能看出一个人的态度。

2. Yeeseo Team posted on 09-07-19 at 19:32Reply

   @Bear: 可是对方说：这些题，拿给我，可能我也不能全答上来。

   既然如此，题就有问题。

3. lowkey posted on 09-07-19 at 21:46Reply

   这个就想是高考题目一样，都没有办法的，素质教育体现在哪里了？结果还是继续。